不存在消費(fèi)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng),十五五應(yīng)再推類似四萬(wàn)億的大項(xiàng)目余永定一、“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”的增長(zhǎng)方式并不存在關(guān)于“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”這一說(shuō)法,談?wù)撟疃嗟氖敲绹?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,例如克魯格曼和薩默斯??唆敻衤暦Q,中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)“投資驅(qū)動(dòng)”的增長(zhǎng)方式使中國(guó)經(jīng)濟(jì)瀕臨金融危機(jī)的邊緣;薩默斯則認(rèn)為,中國(guó)“投資驅(qū)動(dòng)”的增長(zhǎng)模式已經(jīng)走到了盡頭。在討論“投資驅(qū)動(dòng)”還是“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”的選擇時(shí),首先要明確我們所討論的是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題還是短期宏觀調(diào)...